YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/34928
KARAR NO : 2023/2587
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve HTS kayıtlarına göre atılı suçu işlediğinin sabit olduğu vesaire; ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılanın telefonunu arayarak … isimli paylaşım sitesinde paylaştığı “Kamu … Sendikesı Toplu Sözleşme Tarihlerini 01/01/2015 tarihi ile vermeye başlayacak daha önce biz Yaparız Diyenlere İthafen Duyrulur.” şeklinde yazısını açıklamasını istediği, katılanın “Beni niye arıyorsun.” demesi üzerine de dört beş defa “Gö…. sinkaf edeyim.” diyerek hakaret ettiği iddia edilmiş, Yerel Mahkemece sanığın savunması, katılanın, sanık ile daha önceden aralarında husumet bulunmadığına dair beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılanın, sanık ile daha önceden aralarında husumet bulunmadığını beyan etmesi, tarafsız bir görgü tanığının bulunmaması ve başkaca sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin olmaması karşısında; verilen beraat hükmüne yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.