YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5032
KARAR NO : 2021/377
KARAR TARİHİ : 12.01.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık … hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerin temyizinde;
Katılan … vekili 29.12.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık müdafii sıfatıyla sanık … hakkında verilmiş hükümleri temyiz ettiği, sanık … hakkında verilen beraat hükümlerinin ise temyiz süresi geçtikten sonra 20.01.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile katılan … vekili sıfatıyla temyiz edilmesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan … vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık … müdafiinin tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne karşı vekalet ücreti yönünden ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında aynı dava dosyasında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle vekalet ücreti verilmemesinin usul ve kanuna aykırı olmadığı,
Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik, sanık … Yazıcı müdafininin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması, ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.