YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10049
KARAR NO : 2023/18605
KARAR TARİHİ : 18.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; hakaret suçu yönünden ihtilat unsurunun gerçekleştiği, “…” isimli internet sitesinde kullanıcı S.Ş.’nin “Oturumu sürekli açık tut.” şeklinde giriş yapması nedeniyle, bilgisayarda açık vaziyette bulunan internet sitesi sayfasının açıldığı, sanık ile S.Ş. arasındaki mesajların iş yeri çalışanları tarafından görüldüğü, yazışma içeriklerinde hakaret içeren sözlerin bulunduğu, bu nedenlerle ve re’sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın katılana ait işyerinin eski bir çalışanı olduğu, sanığın aynı yerde çalışan S.Ş. isimli başka bir çalışanla “…” isimli internet sitesi üzerinden mesajlaştığı, S.Ş.’nin internet sayfasını “Oturmumu sürekli açık tut.” şeklinde ayarlaması nedeniyle, başka bir şirket çalışanının aynı bilgisayarı kullanarak yine aynı internet sitesine girmek istediğinde, S.Ş.’nin kayıtlı olduğu sayfanın açıldığı, bu ekranda S.Ş. isimli çalışan ile sanığın yazışmalarının ortaya çıktığı, mesajlarda hakaret içeren sözlerin bulunduğu, sanığın bu şekilde hakaret suçunu işlediği şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece şirket çalışanı S.Ş. ile sanık arasındaki mesajların başka kişiler tarafından görülüp bilinmediği ve dış dünyaya kapalı olduğu, tesadüfen görülen mesajlarda ihtilat unsurunun gerçekleşmediği kabul olunarak, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın, “…” isimli internet sitesi üzerinden mesaj yoluyla gönderdiği yazı içeriklerinde, sanığa atılı gıyapta hakaret suçunda aranılan ihtilat unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.