YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10133
KARAR NO : 2023/19173
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/535 E., 2015/680 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık … hakkında, şikâyetçiye yönelik fuhuş, sanık … hakkkında şikâyetçiye yönelik cinsel taciz suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Şikâyetçinin temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık …’nin benzer suçlardan adli sicil kaydı bulunduğuna, kendisini arayarak tacizde bulunduğuna ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şikâyetçinin annesi olan sanık …’ın suç tarihinde diğer sanık …’den kızı ile cinsel ilişkiye girmesi karşılığında 100 TL para alarak şikâyetçiyi temizlik yapması bahanesiyle sanık …’nin iş yerine gönderdiği, sanığın “Benimle evlen sana 70-80.000 TL para yatırayım, ev alayım.” dediği, şikâyetçinin evli olduğunu söylemesi üzerine sanığın “Evli ol farketmez ben sana yine herşeyi yaparım, benimle birlikte ol.” diyerek cinsel ilişki teklif ettiği, olaydan sonrada kullanmış olduğu telefondan şikâyetçinin telefonunu suç tarihlerinde çok sayıda arayarak “Gel seninle birlikte olalım, alt tarafa geçiverelim.” gibi sözler söyleyerek katılanı cinsel olarak taciz ettiği iddia edilmiş, ancak Yerel Mahkemece sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 235 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, duruşma gününü gösterir çağrı kağıdının şikâyetçinin Cumhuriyet savcılığında alınan beyanında gösterdiği adrese gönderilmesi gerekirken, farklı bir adrese çıkarıldığı ve iade edildiği anlaşılmakla, Mahkemece 5721 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesi uyarınca, suçtan doğrudan zarar gören şikâyetçiye yöntemince tebligat çıkartılarak kamu davasına katılma ve delillerini sunma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik şikâyetçinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.