YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10181
KARAR NO : 2023/19351
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/79 E., 2015/907 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık … hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 32 inci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının a bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık …’in suçları işlemediğine ancak sanık …’nın katılana karşı kasten yaralama eyleminin sabit olduğuna vesaire yönelik olduğu,
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, sanık …’ nın olay esnasında katılan sanık …’ a yönelik fiziki müdahalede bulunduğu ve üzerine atılı suçu işlediği hususu sabit olduğu halde geçerli olmayan ve yersiz gerekçelerle beraatine dair karar verilmesinin usul ve Yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanık …’in komşusunun oğlu olan sanık …’nın yanına geldiği …’i evine geri göndermeye ikna etmeye çalıştığı sırada katılan sanık …’in yerden taş alarak …’ya fırlattığı ancak isabet ettiremediği, ayrıca …’in …’ya hakarette bulunduğu, bunun üzerine …’nın …’i darp ettiğinin iddia edildiği, Yerel Mahkemece sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığı, sanık … hakkında ise beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Sanık Müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden
Tüm dosya kapsamı, sanık … hakkında alınan … Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporu, tanıklar A.Y., N.E.’nin beyanları, sanıkların savunmaları karşısında Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan sanık … müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.