YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10654
KARAR NO : 2023/18396
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında; hakaret ve kasten yaralama suçlarından, mahkûmiyetine yeter nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin, usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle ve resen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılanın komşu oldukları sanığın katılan tarafından bahçeye çöp atılması nedeniyle kahveye giderken yolda gördüğü katılana “Niye bez atıyorsun şerefsiz, it köpekler.” diyerek hakaret ettiği ve katılana tokat atmak suretiyle kasten yaraladığı iddiasıyla sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan davada, tanık İ.B.’nin beyanı ve adli rapor içeriğinde darp ve cebir izine rastlanmadığının belirlenmesi ve sanığın atılı suçu işlemediğinin anlaşılması nedeniyle beraatine karar verilmiştir.
2. Sanık atılı suçlamaları kabul etmemiştir.
3. Katılan aşamalarda uyumlu beyanda bulunmuştur.
4. Tanık İ.K.’nin beyanları ile adli rapor dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın atılı suçlamaları kabul etmemesi, katılan hakkında alınan adli rapor içeriğinde darp ve cebir izine rastlanmadığının belirtilmesi ve tanık İ.K.’nin beyanları karşısında, atılı suçlardan beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.