YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10798
KARAR NO : 2023/19793
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/392 E., 2015/912 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, tanık beyanları ile suçun oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, kamyonu ile plajdan izinsiz ve kaçak olarak kum çaldığının görülmesi üzerine uyarı yapıldığı, sanığın durmadan kaçmaya başladığı, şikâyetçi jandarma görevlisinin kaçmasını engellemek için arkasından giderken sanığın şikâyetçinin gelmesini engellemek için kum döktüğü, şikâyetçinin araçtan inerek yaya olarak peşinden gittiği, sanığın kamyonu üzerine sürmesi nedeniyle şikâyetçinin düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı iddiası ile dava açıldığı, şikâyetçinin sanığın aracı üzerine sürmediğini manevra yaparken kendisinin çekildiğini ve düştüğünü beyan etmesi üzerine, delil yetersizliği gerekçesiyle, Mahkemece beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay anında şikâyetçinin yanında olan ve olayı bizzat gören tanıklar Ç.T. ve L.U.’nun sanığın kum yüklü kamyonu şikâyetçinin üzerine sürdüğünü beyan etmeleri ve bu tanıkların beyanına itibar edilmemesini gerektirir herhangi bir sebebin de bulunmaması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine, beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına
TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.