YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10924
KARAR NO : 2023/18061
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 58 inci maddeleri uyarınca 6.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmiştir.
2. Tebliğname’de sanık hakkında kurulan hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi suç işlemediğine, kararın lehine bozulması gerektiğine vesaireye yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde, şikâyetçi ve katılan polis memurlarının M.U. isimli kişiyi işlediği hırsızlık suçu nedeniyle yakalamak için takipte oldukları, şahsın polis aracına çarpıp yaya olarak kaçmaya başlaması üzerine polislerin de peşinden koşmaya başladığı sırada; sanığın, polislerin önüne geçip şahsın kaçmasına imkan sağladığı aynı zamanda polislere hitaben “Siz kimsiniz benim yeğenimi alamazsınız, ne yaptıysa ben yaptım, bütün suçunu bana yazın, yeğenimi alacak polisin anasını sinkaf ederim, bana bir bıçak getirin, bu polisleri hepsini öldüreceğim.” diyerek ve saldırıda bulunarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiye karşı gerçekleştirmiş olmasına rağmen hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi olarak kabul edilmemiştir.
Mahkemece sanık hakkında tayin olunan takdiri indirim oranına ilişkin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından Tebliğnamede’ki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen “görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin edilen sonuç ceza adli para cezası olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi” hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği “Hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması.” suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.