YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11040
KARAR NO : 2023/18516
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, olayın gerçekleştiği duruşmanın hakiminin, sanığın kendisine yönelik eylemlerinden ötürü rahatsız olup bu durumu zapta geçirdiği ve suç duyurusunda bulunduğu, sanığın sürekli olarak tarafını hedef aldığı, mahkeme hakimi tarafından uyarılmasına rağmen sözlerine devam ettiği, bu sebeple her olayın farklı değerlendirilmesi ile sanığın eleştiri sınırlarını aşan saldırgan davranışları sebebiyle hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/448 Esas sayılı dosyasının 28.07.2015 tarihinde yapılan duruşmasında sanığın, anılan dosyanın diğer katılan sanıklarının müdafii olarak görev yapan katılana, duruşma sırasında tutanağa da şerh edilen “Onların parasını alıp yalan söylüyor.” şeklinde sözleri ile hakaret eylemini gerçekleştirdiği iddia edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılanın Temyiz Sebepleri Yönünden
Suça konu sözlerin, genel geçer toplumsal nezaket kuralları ile adaba aykırı, kaba ve incitici sözler olduğu ancak hakaret suçunun unsurlarının oluşumuna neden olmayacağı ve iddia ve savunma hakkının kapsamı içerisinde kaldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.