YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11228
KARAR NO : 2023/18764
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/705 E., 2016/307 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık dilekçesinde, verilen kararın tekrar gözden geçirilmesini talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde alkollü olan sanık …’ın, iki arkadaşı ile birlikte 2015 Genel Seçimleri sebebiyle … ilçe başkanlığı önüne asılmış parti bayraklarını indirerek kaldırıma atıkları ve bu şekilde zarar verdikleri, parti binası önünde sabit görevli mağdur polis memuru …’nin sanık ve arkadaşlarını uyardığı ancak uyarıları dikkate almayan şahısların eylemlerine devam ettikleri, olay ile ilgili olarak şahısların ekip otosuna alındıkları ve haklarında gerekli işlemlerin yapılması amacıyla karakola götürüldükleri, ekip otosu içinde sanık …’ın mağdur … G.’ye hitaben “Siz de bunlardansınız, bunları koruyorsunuz, bunlar şerefsiz, polisleri aslında korumayacaksın, polise ancak taş molotof atacaksın, siz yenisiniz, beni tanımazsınız, beni … isimli polise sorun, o beni iyi tanır, iyi bilir, …yı çok dövdüm, benim adım …, seni sivilde bulup yaşatmayacağım, pazarda falan bana denk gelirsin.” şeklindeki sözleri ile mağduru görevi sırasında ve görevinden dolayı tehdit ettiği, bu şekilde sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, mağdur ile tanık S.A.’nın beyanları, olay tutanağı, görgü ve tespit tutanağı ile dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek Yerel Mahkemece sabit görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller ile Mahkemenin oluşa dair kabulü karşısında, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararlarında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.05.2023 tarihinde karar verildi.