YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11451
KARAR NO : 2023/20045
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/895 E., 2016/56 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 tarihli, 2012/826 Esas, 2014/152 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında,
a. Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddeleri uyarınca verilen 442 gün karşılığı 8.840,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. Sanığın Denetim Süresinde Kasıtlı Suç İşlemesi Nedeniyle Yapılan İhbar Üzerine Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin Kararı ile Hükmün Açıklanmasına Karar Verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği hakaret suçunun sübut bulmadığı, her iki suç yönünden de lehe hükümlerin uygulanmadığı ve resen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yüksek sesle müzik dinlenildiği ihbarı üzerine olay yerine giden polis memurlarının araç içerisinde bulunanlara kimlik sordukları, yanında kimliği bulunmayan ….’nın kimlik tespiti için karakola götürülmek istenildiğinde olay yerine gelen sanığın alkolün de etkisiyle şikâyetçi polis memuru….’nin boğazına sarılarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, polis memurlarına yönelik “Bu bayanı araçtan çıkaramazsınız, çıkaracak olan adamın a… koyarım.” dediği kabul edilerek atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Olay tutanağı içeriği, tutanak tanıkları ve şikâyetçinin aşamalardaki değişmeyen beyanları ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğinin sabit olduğu ve lehe hükümlerin uygulanmaması konusunda Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B.Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede de hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.06.2023 tarihinde karar verildi.