YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11586
KARAR NO : 2023/19963
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/676 E. 2016/134 K.
SUÇLAR : Hakaret,kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza vermekten vazgeçilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, iade

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu 10.03.2016 tarihinde itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve bu kararın tebliğ edildiği, anlaşılmış temyiz kapsamının hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin; delillerin toplanmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği, katılanın hakaretinin olmadığı, kanun yolunun gösterilmediği, kararın bozulması gerektiği, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphelinin şikayetçiyle parkta tartıştığı, tartışmanın kavgaya dönmesi sonucu “seninki adamlık mı a… koyayım. S…. git buradan “dediği iddiasıyla açılan davada, karşılıklı hakaret nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesine, Yerel Mahkemece karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Nedenleri Yönünden,
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında,hakaret eyleminin karşılıklı işlendiğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen “hakaretin karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde” 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı’ kararı verilmesi gerekirken ‘TCK’nın 129/1 gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi dışında usul ve yasaya aykırılık görülmeyerek, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca, hükümden ‘TCK’nın 129/1 gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.