YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11928
KARAR NO : 2023/20290
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/706 E., 2016/21 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sanık ve sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile katılan sanık ve sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davalarında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin; sanığın, katılan sanığa hakaret ettiği, katılan sanığın bu olay sonucu depresyona girip tedavi olduğu, bu hususların araştırılmadığı, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde aralarında çıkan tartışma neticesinde sanığın, katılan sanığa hitaben “Çirmen çingenesinin kızısın, sen zaten kocaya dul geldin, hacıbaban beşi bir yerde altın ile d…i kapattı, ben düzgün geldim ama siz d…k geldiniz, haysiyetsiz, onursuz.” şeklinde hakaret içerikli sözler sarf ettiği, katılan sanığın ise sanığa hitaben “S…r git, pis şırpıntı, o…u.” şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği, katılan sanık ve sanığın beyanları, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında hakaret suçunu karşılıklı olarak işledikleri sabit olduğundan, Yerel Mahkemece katılan sanık ve sanık hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Katılan sanık ve sanığın beyanları, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanık ve katılan sanığın karşılıklı hakaret ettiklerine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.