YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11948
KARAR NO : 2023/20753
KARAR TARİHİ : 13.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/97 E., 2015/171 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2015/97 Esas, 2015/171 karar sayılı kararıyla sanık hakkında,
1. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 53 ve 58 inci maddeleri gereğince hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 53 ve 58 inci maddeleri gereğince hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, bildirdiği tanıkların dinlenmemesine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Aralarında önceye dayalı husumet bulunan tarafların karşılaşması üzerine sanığın katılana “Senin ananı avradını sinkaf ederim, damı sen yaktın, size soracağım.” diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, katılan anlatımı, tanıklar F. Y. ve Ş. Ü.’nün beyanı ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanığın savunmasının alındığı 30.09.2015 tarihli duruşmada müdafii talep ettiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yöntemince müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair hususlar incelenmeksizin HÜKMÜN, 1412 sayıl Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.07.2023 tarihinde karar verildi.