YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12129
KARAR NO : 2023/19057
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 15. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteğinin; sanığın kendisini yalancılıkla suçladığına ve açmış olduğu davayı kastederek hinlikle açtığını söylediğine, cimri anlamına gelecek sözler söylediğine, tefeci beyanının savunmaya yönelik olmadığına, ağabeyi ile birlikte örgüt kurduğuna yönelik sözlerin iddianamede ve Mahkemede dikkate alınmadığına, sanığın kendisine özel bir kin beslediğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, resen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, başka bir yargılama esnasında avukat olan katılana yönelik olarak dosyaya ibraz ettiği dilekçesinde; “Katılan ve katılan vekili sıfatında duruşmaya katılan … devam eden başka davamızdan alıntıları kendince doğru saydıklarıdır. Bahsettiği davada hinliklerle açılan davadır. Yine kaldı ki öz ağabeyleri alacak davası 23. Asliye Hukuk mahkemesinde … ile vekili …’yi ifadelerinde yalancı çıkarmıştır. Vekil … benim özelime girip mahkemeye karşı kendisini acındırarak mahkemeyi etkilemeye çalışmıştır. Böyle insanlar paraya kıyıp 500 TL’lik daireye oturamazlar. Haksız kazanç elde etmektedirler.” sözlerine yer vererek hakaret ettiği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.