YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12206
KARAR NO : 2023/20351
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1554 E., 2016/291 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğine, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu hükümlerin kurulduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık … hakkında, “www.cubuksesi.com” isimli internet sitesinde 02.11.2015 tarihinde “Botaş’ta Seks Skandalı” isimli haberi yaptığı, bu haberin ulusal basından alıntı ile yapıldığı, ancak haberin üst kısmına katılanın fotoğrafının konulduğu ve güncellik değeri olmamasına rağmen bu haberi yaptığı, sanık … hakkında ise “Kim Bu Şakir.” isimli yazısında katılanın “Yağcılık.” yaptığını birden çok belirttiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı hakaret suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davaları açılmıştır. Yerel Mahkemece gazeteci olan sanıkların hakaret etme kastı ile hareket etmedikleri kanaatiyle beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanıkların savunmaları, katılanın beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların suç işleme kastının bulunmadığından bahisle haklarında beraat kararları verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi