YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12316
KARAR NO : 2023/20016
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/641 E., 2016/92 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun’un) 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci, 62 nci maddesinin birinci fıkraları uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile, 6136 sayılı Kanun uyarınca yasak bıçak taşımak suçundan ise 6136 sayılı Kanun’un 15 inci maddesinin ve 62 nci maddesinin birinci, 52 nci maddesinin ikinci fıkraları uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tüm mahkumiyet hükümleri yönünden 53 üncü maddedeki hak yoksunluklarının uygulanmasına hükmedilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede tüm hükümlerin onanmasına dair görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin özetle; hastanede yatan babasına cep telefonu vermek için odaya girmesi üzerine görevli kişilerin kendisine saldırdıklarına, kendisini savunmak amacıyla üzerinde iş nedeniyle bulundurduğu bıçağı çekmek zorunda kaldığına, arkadan bir saldırı sonucunda güvenlik görevlisinin üzerine düşmesi nedeniyle basit bir yaralanmanın meydana geldiğine, bu olayın kamera bulunmayan yerde kasıtlı olarak yapıldığına, bu olaydan dolayı darp edildiğine, bu nedenlerle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın hastanenin cerrahi servisinde tedavi gören babasını vizit saati içerisinde ziyaret etmesi ve ziyaretini sürdürmek istemesi üzerine kendisini dışarı çıkarmak isteyen katılan güvenlik görevlisi….’ye iddianamede belirtilen hakaret sözlerini söyleyerek saldırdığı, katılanın beyaz kod vermesi üzerine olay yerine gelen güvenlik görevlilerinden katılan … S.’yi yanında taşıdığı ve 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte bulunan adli emanette kayıtlı bıçak ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayarak üzerine atılı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarını işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sanığın temyiz sebepleri ve sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun’a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hakaret eyleminin hastanenin cerrahi servisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçu açısından aleniyet unsurunun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasına göre artırım yapılması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
A. 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “5237 Sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmasına” ilişkin kısım çıkarılarak sanık hakkında verilen sonuç hapis cezasının uygulamaya göre ”10 ay ” olarak belirlenmesi suretiyle HÜKMÜN, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.