YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12426
KARAR NO : 2023/19183
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/26 E. 2016/83 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, uygulama maddesi gösterilmeksizin beraat kararı verilmiştir.
2. Tebliğnamede hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın müvekkiline söylediği sözlerin hakaret suçunun unsurlarını taşıdığına ve … ortamında suçun işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının da oluştuğuna ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın organizasyon şirketi ortağı olup sanıkla iş nedeniyle tanıştığı, katılanın sanık vasıtası ile iş yaptığı tasarımcıya aralarındaki iş ilişkisinden kaynaklı borcunu ödemediği, bu duruma sinirlenen sanığın … adlı sosyal paylaşım sitesinde 30.08.2014 tarihinde … kullanıcı adıyla “… …’i tanıyormusunuz…. ….ifşa etmekte de sakınca görmüyorum. Bu sektörde düzgün iş yapamayacaksın iki yıl boyunce 750 TL ödeyemeyeceksen yada umursamayacaksan ifşa edilmeyi bal gibi hakediyorsun ….utanmazca gelip…. diyebilen bir insana daha ne denilebilir bilmiyorum. ..adam olun açın telefonunuzu ezile ezile özür dileyin… ” şeklinde ve yine 30.08.2014 tarihinde “… emin ol daha çok uğraşacağım. Müşteriniz olan … de müşterilerinizede mail atacağım, gerçekten uğraşacağım çünkü senin yaptığın şey çok ayıp.” şeklinde paylaşım yaparak hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece sanığın iddianameye konu sözlerinin hakaret suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, iddianameye konu sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığına dair Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 230 ncu maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması hususu dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 nci maddesi gereği temyiz edilen kararın açıklanan noktasındaki hüküm fıkrasına “5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.