YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12497
KARAR NO : 2023/19202
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/681 E., 2016/139 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği; kararı temyiz etme iradesinden ibarettir.
2. Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılanın para karşılığında erkeklerle cinsel ilişkiye girdiğini öğrenmesi üzerine katılanı, tanıklar S. D., M. A., A. A. ve M. O. ile tanıştırarak, katılanın telefonunu tanıklara vererek ve bunun karşılığında tanıklardan para alarak fuhuş suçunu kolaylaştırdığı ve aracılık ettiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
1. Sanığın aşamalarda ikrar ve çelişki içeren savunmalarda bulunduğu tespit edilmiştir.
2. Katılanın aşamalarda benzer anlatımlarda bulunduğu belirlenmiştir.
3. Tanık anlatımları dosyada mevcuttur.
4. Telefon ve sım kartı inceleme tutanağının düzenlendiği belirlenmiştir.
5.Yerel Mahkemece; “Sanığın katılan mağduru birden fazla şahısla tanıştırdığı, mağdurenin bu şahıslarla ilişkiye girmesi için aracı olduğu,bunun karşılığında şahıslardan menfaat temin ettiği sanığın ikrarı,mağdur katılanın ve tanıkların beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından sanığın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılan beyanına itibar edilmemiştir.” şeklindeki gerekçeyle mezkur suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın ve Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın aşamalardaki savunması, katılan ve tanık anlatımları, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın eyleminin sübuta erdiğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüş, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.