YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12746
KARAR NO : 2023/20229
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, adı geçen Kanun’un 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine, kızı ile katılan arasındaki nişanı bozması nedeniyle katılanın kendisine husumet duyduğuna, tanıkların doğruyu söylemediğine, sabıkalı olduğu için cezalandırıldığına vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılanın olay tarihinde hükümlü olarak aynı koğuşta bulundukları, katılanın, sanığın kızı ile nişanlandığı ve sanığın kızına, katılanın ailesinin hediyeler aldığı daha sonra nişanın bozulduğu ve aralarında husumet oluştuğu ve bu nedenle sanığın koğuşta katılana ” Alevi, kızılbaş, seni sinkaf ederim .” gibi sözlerle hakaretlerde bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece katılan ve tanık beyanlarına göre sanığın katılanı tahkir etmek amacıyla “Alevi, kızılbaş, sen mum söndürüp yakmasını iyi bilirsin.” şeklindeki ifadeleri kullanmak suretiyle hakaret ettiği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 03.12.2015 tarihli son oturumda Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı Kanun’un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2023 tarihinde karar verildi.