YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12874
KARAR NO : 2023/20273
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/303 E., 2016/35 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu mahkeme kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, katılan ve tanıklar….’ın istikrarlı beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı hakaret suçunun tüm unsurları ile oluştuğunun kabul edildiği, sanığın aleni ortamda kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde İlçe Tapu müdürü olarak görev yapan katılanın intikal işlemi için daireye müracaat eden sanık ile aralarında geçen tartışma sonucu sanığın hükümet konağı koridorlardında “Bu müdür rüşvetçi, kendisine para vermediğim için işlemimi yapmıyor.” şeklinde bağırdığı iddia edilmiş, Mahkemece sanığın suç kastının olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanın aşamalardaki beyanları, sanığın ikrarı ve tanıklar….’nin beyanları ile olay günü sanığın katılana hakaret içerikli sözler söylediğinin doğrulanması karşısında; sanığın üzerine atılı hakaret suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2023 tarihinde karar verildi.