YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13045
KARAR NO : 2023/21010
KARAR TARİHİ : 13.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/663 E., 2016/4 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, eylemin karşılıklı gerçekleştirildiği kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın usule, kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın suçlamayı kabul ettiğine, gönderilen mail ile hakaret suçunun oluştuğuna ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılanın bağlı olduğu yabancı şirkete gönderdiği “…kendisi evli olmasına rağmen başka bir evli adamla beraberlik yaşayıp beraber olduğu kişinin menfaati için çalışıp…” biçimindeki maille ve gönderdiği “… senin kaliten yaptıklarınla ortada sana acıyorum…”, “üç kuruş para çirkeflik yapan sensin, dönüp kendime bakıyorum, hiç kimsenin yuvasını bozmadım, namusumla yaşayıp gidiyorum…” biçimindeki mesajlar ile katılana hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı vermiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın, katılanın eski çalışanı olduğu, işten ayrılması nedeniyle bir miktar alacağı olduğunu iddia etmesi nedeniyle katılan ile parasal anlaşmazlık yaşadığı, bu sebeple sanığın, katılanın bağlı olarak çalıştığı yabancı firmaya 26.11.2014 tarihinde mail göndererek evli olan katılanın başka biri ile ilişki yaşadığını ve bağlı çalıştığı firmalarını zor duruma düşürdüğünü iddia ettiği ayrıca 19.11.2014 tarihinde gönderdiği üç adet mesajla “…o parayı ödemezsen kefen paran olur, inşallah çoluğundan çocuğundan, anandan babandan çıksın…, ….senin kaliten yaptıklarınla ortada, sana acıyorum…, …üç kuruş para için çirkeflik yapan sensin, hiç kimsenin yuvasını bozmadım, namusumla yaşayıp, gidiyorum…” biçiminde söylemlerde bulunduğu alınan beyanlar, tutanaklar ile dosya kapsamından anlaşılmış ise de, sanığın, bana çirkeflik yaptığımı söylediği için söz konusu mail ile mesajları gönderdiği yönündeki savunması ve katılanın, sanığa en fazla çirkeflik yapma demişimdir biçimindeki ifadesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde karşılıklı hakaret nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin temyiz istemine de itibar edilmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.