YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13485
KARAR NO : 2023/22053
KARAR TARİHİ : 04.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/640 E.,2015/1028 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Tebliğname’de, suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, sanığın suça konu kısa mesajı gönderdiğini ikrar ettiğine, kendisinin üçüncü bir kişiyi rahatsız etmesinin sanığa hakaret etme hak ve yetkisi vermediğine, sanığa beraat kararı verilmesinin sanığın adli mercilere başvurmaksızın suça konu eylemine yönelik hukuka bir koruma sağladığına vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın E. C.’yi cinsel taciz içerikli mesajlarla rahatsız etmesi üzerine, sanığın katılanı uyarmak amaçlı aradığı, katılanın cevap vermemesi ve “Sinemadayım” şeklinde kısa mesaj göndermesi üzerine sanığın kısa mesaj atarak katılana hakaret ettiği iddia edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılanın Temyiz Sebepleri ve Tebliğnamedeki Bozma Düşüncesi Yönünden
Suça konu kısa mesaj içeriği incelendiğinde, sanığın katılanın şahsına yönelik tahkir kastının bulunmadığı, dolayısıyla sanığın üzerine atılın suçun manevi unsurunun oluşmadığı şeklindeki beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.10.2023 tarihinde karar verildi.