YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13867
KARAR NO : 2023/22045
KARAR TARİHİ : 04.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/376 E., 2016/144 K.
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanığın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerini mütemadiyen yerine getirmediğinden mahkemenin şikâyet yokluğu nedeniyle verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın çocukları olan katılanlar …, … ile …’e karşı aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece, “aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğünün ihlali suçunun şikâyete tabi suçlardan olduğu, sanığın 22.05.2012 tarihinde katılan Z. Ö. tarafından aleyhine açılan nafaka davasının karara bağlandığı 04.12.2012 tarihinde, 22.05.2012 tarihinden itibaren eş ve çocukları olan katılanlara nafaka ödemeye mahkûm edildiği ve nafaka ödemeye başladığı, bu nedenle 22.05.2012 tarihinden sonra atılı suçun oluşmayacağı anlaşılmıştır. 2012 yılı başları ila nafaka davasının açıldığı 22.05.2012 tarihleri arasında atılı suçu işlediği kabul edilse dahi, altı aylık şikâyet süresi geçirildikten sonra 28.02.2014 tarihinde şikâyette bulunulmuş olduğundan.” şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık savunması, katılanların anlatımları, dosya arasında yer alan belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.10.2023 tarihinde karar verildi.