YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14099
KARAR NO : 2023/21485
KARAR TARİHİ : 25.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/200 E., 2015/736 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği,sanığın hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğuna, olayda mağdur olan tarafın katılan olduğuna bu nedenle sanığın karşılıklılık gereği ceza verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın cep telefonuna sanık tarafından WhatsApp yoluyla, 30.09.2014 tarihinde ve muhtelif bir çok saatte “Arsiz, kocam s… agzina, sen kimsin, elinin kiriydin s… atti kenara, kalitesiz, sinkaf ol lann pis yalanci, pis yapışkan, artikci, artiğim bile fazla sana, lağım faresi, kolluk kararıyla gelecen it gibi, ohh s.. ağzına helal olsun ona, senin gibi f… sağolsun, sen benimle muhatap olamazsin zaten evli adamların dostu olur öyle s… kalirsin, sinkaf ol şimdi evli adamin evine bile giren sürtük.” şeklinde mesaj göndermek suretiyle hakarette bulunduğundan bahisle açılan davada Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamı ve tarafların beyanlarına göre hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin suç tarihi olan 30.09.2014 tarihinden itibaren 6 aylık kanuni süre geçtikten sonra 31.03.2015 tarihinde sanık hakkında vekaleten şikâyette bulunduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2023 tarihinde karar verildi.