YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14116
KARAR NO : 2023/21433
KARAR TARİHİ : 21.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/939 E., 2016/94 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa’ya aykırı olduğu, katılanın sanığa yönelik gerçekleştirdiği herhangi bir haksız eylemin bulunmadığı, haksız eylemi gösteren bir Mahkeme kararının bulunmadığı, taraflar arasındaki husumetin, sanığın kötü niyetinden kaynaklandığı, katılanın kusurlu imalatlar yaptığına dair iddiaya yönelik sanık tarafından açılan tespit davasına itiraz edildiği, kesinleşmiş bir hüküm olmadığı, taraflar arasındaki dava dosyaları incelenmeden hüküm verildiği, bu nedenlerle sanık hakkında verilen hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılan arasında olay öncesinde imzalanan bir istisna sözleşmesi nedeniyle husumet bulunduğu, sanığın katılana mesaj göndermek suretiyle “… bir yere kacma bana borcunu öde ondan sonra cehennemin dibine git serefsiz nitelikli dolandığı ve evrakta sahtecilik yapan … seni itin götüne sokacagim beni dolandıran adi şerefsiz adam …” şeklinde ve buna benzer ibareler kullanarak hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece, sanığın eylemini katılandan kaynaklanan haksız fiile tepki nedeniyle gerçekleştirdiği kabul olunarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanık tarafından katılana gönderilen mesaj içeriklerinden, olay öncesinde taraflar arasında yapılan sözleşmeye dayanan edimlerin ifası konusunda husumet bulunduğu, mesaj içeriklerinde sanığın kusurlu imalatlarda bulunduğuna dair ifadeler ve fotoğraflar bulunduğu, devamında ise bu nedene dayanarak sanığın iddiaya konu mesajları gönderdiğinin anlaşılması karşısında, Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Hususlar Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, hüküm fıkrasında uygulanan Kanun maddesinin yazılmamış olması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasına “5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrası” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.09.2023 tarihinde karar verildi.