YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14379
KARAR NO : 2023/23031
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/732 E., 2016/215 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşürülme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında; hakaret suçundan açılan davanın, şikâyetin süresinde yapılmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin; verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, katılanın oğluna gönderilen mesajlardan katılanın rahatsızlığı nedeniyle haberinin olmadığına, bahse konu mesajlar nedeniyle sanığın yargılandığı davada katılanın tanık olarak farklı konularda beyanının alındığında kendisine yönelik mesajlar hakkında bilgisi olmadığına, sonradan şikayet tarihinde bilgisi olduğuna bu nedenlerle ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, katılanın oğlunun eski eşi olduğu, 03.07.2013 tarihinde katılanın oğlunun cep telefonuna katılana yönelik ” O şıllığı buradan gönder derhal, a… koduğumun o.., s… olsun gitsin, hem çocuklarımı hem seni baskı altına aldı şalvarlı, şalvarını sinkaf ettiğimin karısı, nursuz, cehennemin dibine gitsin nursuz, o şıllığa söyle yarın bohçasını toplasın, karaktersiz, Allah topunuzun belasını versin, o… çocuğu.” şeklindeki mesajları göndermesi nedeniyle hakkında hakaret suçundan açılan davada, şikâyetin süresinde olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.
2. Sanık atılı suçlamayı ikrar etmiş ancak şikâyetin süresinde yapılmadığını ileri sürmüştür.
3. Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasına ait örnekler ile mesaj çıktı örneği ile tanıklar A.Ö., G.Ö. ile H.Ö.’nün beyanları dosya içinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Katılanın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık tarafından, davaya konu mesajların katılanın oğlunun telefonuna 03.07.2013 tarihinde gönderildiği ve sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 6 aylık şikâyet süresi geçtikten sonra 09.06.2015 tarihinde şikâyette bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında düşme kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Ancak,
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının ”düşmesine” yerine ”düşürülmesine” karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresinin çıkarılması yerine “DÜŞMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.