YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15102
KARAR NO : 2023/23014
KARAR TARİHİ : 24.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/272 E., 2016/137 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile,
1. Sanık …’nın,
a. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Sanık …’ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
3. Tebliğname sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden düzeltilerek onama talep etmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istekleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, polise yönelik eylemleri bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bir aracın yakıldığı ihbarı üzerine olay yerine giden şikâyetçi polis memurlarının olayın tanığını polis merkezine götürmek istedikleri, sanıkların engel olup “Sen bir şey görmedin, ne gördün ki anlatacaksın, başını belaya sokma polislere yaranamazsın.” şeklinde ifadeler kullanarak zorla binaya sokmaya çalıştıkları, kolluk görevlilerince uyarılmalarına rağmen sanıkların eylemlerine devam ettikleri ve birlikte şikâyetçi …’a yönelik fiziki müdahalede bulunarak saldırdıkları, sanık …’nın ayrıca polis memuru şikâyetçi …’a hitaben “Ey a.. koyduğum …’ı, geçen mahkemede yalancı tanıklık yaptın, bunu unutmadım, sana öyle bir iftira atacığım ki göreceksin, seni rezil edeceğim, bütün polislerden nefret ediyorum, hepiniz namuzsuz şerefsizsiniz.” şeklinde hakaret ve tehdit içeren ifadeler kullandığı, aynı gecenin devamında 04:45 sıralarında … Polis Merkezine ait telefonu arayıp yine şikâyetçi …’a hitaben “Dümbük … ile görüşecektim, hani o dümbük polis … var ya onu bana verin.” şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği, şikâyetçi anlatımları, olay tutanağı, adli rapor içeriği, tanıklar S.A. ve S.B.’nin anlatımları ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık …’nın tekerrüre esas alınan ilamında, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından Tebliğname’deki görüşe iştirak edilmemiştir.
A. Sanık … Müdafii ve Sanık …’ın Temyizleri Yönünden
Sanıklar hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, şikâyetçi anlatımları, olay tutanağı, adli rapor içeriği ve tanıklar S.A. ve S. B.’nin anlatımları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz istekleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık …’ya yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık …’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış, yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararında sanık … müdafii ve sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.