YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15263
KARAR NO : 2023/23500
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/309 E. 2016/82 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, atılı suçu işleyen sanık hakkındaki hükmün kaldırılarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, mevcut binasına ek ilave kapalı alanlar oluşturup, bağımsız bir depo yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olduğu iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanık savunması, tutanaklar ile bilirkişi raporuna göre sanık tarafında yaptırılan imalatların bina vasfında olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık tarafından yapılan imalatların, bilirkişi raporu dikkate alınarak bina vasfında olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, sanığın yaptırdığı imalatlara dair dosyada bulunan fotoğraflar ile 01.04.2015 tarihli yapı tatil zaptı birlikte değerlendirildiğinde, inşa ettirilen yapıların bina vasfında olduğu ve ilave kapalı alan artışına neden olduğunun anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2. Bir önceki fıkrada belirtilen bozma nedenine uyulması halinde, 18.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16 ncı maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.