YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1542
KARAR NO : 2023/16338
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık … müdafinin temyiz istemi, sanık sıfatıyla müvekkili hakkında hakaret suçunun sanık tarafından işlenmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği, tanığın beyanlarına itibar edilmeme gerekçesinin yerinde olmadığı, soyut iddialardan başka delil bulunmadığı, katılan sıfatıyla ise sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün bozularak ceza verilmesi gerektiği talebine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Tarafların akraba oldukları, aralarında borç ilişkisinden kaynaklı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü karşılaşan sanıkların bu anlaşmazlık nedeniyle tartışmaya başladıkları, kavga sırasında sinkaflı sözlerle birbirlerine hakaret ettikleri, temyizde incelenmeyen kasten yaralama eylemlerinde bulundukları iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin tanık …’nın beyanlarına itibar etmeme gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.