YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16168
KARAR NO : 2023/22956
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/461 E., 2016/130 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin; usul ve yasaya aykırı olan kararın eksik inceleme sonucu verildiği ve resen gözetilecek nedenlerle bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Eğlence yerlerinin gece erken kapatılması kararına tepkili olan sanığın, çarşı içerisinde kamu görevlisi olan şikâyetçiye gıyabında iletme kastı ile hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat ederek işlenmesinin gerekmesi karşısında, sanık tarafından şikâyetçinin gıyabında söylenen sözlerde ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi,
2. Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan hükümde, hakaretin alenen işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.10.2023 tarihinde karar verildi.