YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16339
KARAR NO : 2023/18429
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın kullanımındaki cep telefonu numarası ile şikâyetçilere ait numaralar arasında şikayet edilen tarihle ilgili görüşme kayıtları TİB’ten temin edilerek görüşme veya mesajlaşmanın karşılıklı olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla her iki suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadığı eşinin annesi olan şikâyetçi … ile anneannesi olan şikâyetçi …’nın kullanımında olan GSM hatlarına değişik zamanlarda çok sayıda mesaj gönderdiği ve mesaj içeriklerinin kişilerin huzur ve sükununu bozacak nitelikte olduğu sabit görülmekle Yerel Mahkemece sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın eşinin annesi olan şikâyetçi …’ye mesaj gönderdiğine yönelik açık bir kabulünün bulunmaması ve bahsi geçen mesajların da tutanak ile tespit edilememiş olmaması karşısında; şikâyetçi … ve sanığa ait cep telefonlarının suça konu mesajları kapsayacak tarihlerdeki HTS kayıtları getirtilerek mesajların karşılıklı olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2. 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’un 7188 sayılı Kanun’la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu belirlendiğinden karar bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.