YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1640
KARAR NO : 2023/16237
KARAR TARİHİ : 20.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; hakaret içeren sözlere şikâyet dilekçesinde yer verilmesine ve dosyada bulunan polis kayıtlarında da açıkça belirtilmesine rağmen iddianamede sadece “Servetin sana yar olmasın, ne çocuklarına, ne etrafına, ne köpeklerine.” cümlesine yer verildiği ancak davanın hakaret fiili nedeniyle açılması, yargılama konusunun hakaret fiili olması ve fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması karşısında, beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, “Her ne kadar sanık hakkında dosya içesindeki CD çözüm tutanağı dayanak tutularak şikâyetçiye servetin sana yar olmasın, ne çocuklarını ne etrafını ne köpeklerine dediği iddia edilerek mahkememizde cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de mahkememizin iddianamedeki fiil ve eylemi yargılayabileceği, bunun dışına çıkamayacağı, iddianameye aksettirilen sözlerin suç oluşturmadığı, eleştiri kapsamında kaldığı, bunun dışındaki sözlerin de bu aşamada yargılama kapsamında kalmadığı, iddianameye geçmediği.” gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2023 tarihinde karar verildi.