YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16498
KARAR NO : 2023/23519
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/330 E., 2016/141 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın sabıka kaydında yer alan ve açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine her zaman bildirimde bulunulabileceği öngörülmüştür.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62, 58 ile 51 inci maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararın bozularak lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın yanındaki arkadaşı ile birlikte hastanede çevreyi rahatsız edici davranışlar sergilemeleri üzerine kendilerine müdahale eden hastane güvenlik görevlilerine yönelik sarf ettiği sinkaflı sözlerinden dolayı hakaret suçundan açılan davada Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
1. Şikâyetçilerin beyanları, olaya dair görüntü kayıtları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın, kendilerine müdahale eden hastane güvenlik görevlilerine sinkaflı sözlerle hakaret ettiği anlaşılmakla cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmış ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olması, adli sicil kaydında görülen ve tekerrüre esas nitelikte olan ilamın sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmesi nedeniyle de sanığın temyiz istemine itibar edilmemiştir.
2. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, birden fazla şikayetçiye yönelik hakaret suçunu işlemesi nedeniyle cezasında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle aynı kanun maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan ikinci fıkra uyarınca artırım yapılmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı, hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği anlaşılmış,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.10.2023 tarihinde karar verildi.