YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16499
KARAR NO : 2023/23520
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/311 E., 2016/153 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan da dava açıldığı halde bu suç yönünden karar verilmemiş ise de, Mahkemesince bu hususta her zaman karar verilebileceği öngörülmüştür.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, ilgili kanun maddesi belirtilmeden sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, iddianame ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan da dava açıldığı halde bu suç yönünden hüküm kurulmadığı, delillerin tam olarak toplanmadığı ve sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, telefonda görüştüğü katılana yönelik sarf ettiği “Seninle görüşeceğiz, senin ananı avradını sinkaf ederim, sen akıllanmadın, parayı almışsın, icra dosyasına bildirmemişsin.” biçimindeki sözlerinden dolayı hakaret ve tehdit suçlarından açılan davada Mahkeme, cezalandırmayı gerektirir her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın suçlamayı inkar etmesi, olayın tanığının bulunmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, tehdit ile hakaret suçlarının işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin temyiz nedenlerine de itibar edilmemiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen “beraat kararı verilirken ilgili kanun maddesinin kararda belirtilmemesi” hususu dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği karara, “5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.