YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16934
KARAR NO : 2023/24063
KARAR TARİHİ : 14.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/741 E., 2016/211 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca, 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin, katılanın kendisini tahrik etmesi nedeniyle sözleri söylemek zorunda kaldığına, sabıkasının olması nedeniyle hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, usûl ve yasaya aykırı olan hükmün bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın baldızı A.A.’nın … ekranında yayınlanan “… …da” adlı … programına evlenmek için katıldığı, sanık ile nişanlandıkları ancak bir süre sonra ayrıldıkları, olay tarihinde katılanın bahse konu programda canlı yayına telefon ile katıldığı ve sanıkla aralarında çıkan tartışmada, sanığın katılana “Sen adam mısın be, sen adam mısın.” dediği, daha sonra katılanı kast ederek “Ben onu zaten insan yerine koymuyorum.” devamında ise “Sen mi varacaksın sen mi beni nikahıma alacam ben seni ne yapacam.” dediği iddiasıyla sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, sanığın ikrarı ile 06.11.2015 tarihli CD çözüm tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
2.Sanık atılı suçlamayı ikrar etmiştir.
3. Katılanın aşamalardaki beyanları uyumludur.
4. 06.11.2015 tarihli CD inceleme tutanağı dosya içinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana yönelttiği “Sen adam mısın be, sen adam mısın, ben onu zaten insan yerine koymuyorum, sen mi varacaksın sen mi beni, nikahıma alacam ben seni, ben seni ne yapacam.” şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
Nedeniyle karar bu yönüyle hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.11.2023 tarihinde karar verildi.