YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17178
KARAR NO : 2023/23886
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/687 E., 2016/113 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Tük Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, duruşma esnasında tanıklık görevi nedeniyle gerçekleşen hakaret eyleminin kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiği ve şikâyete tabi suçlardan olmadığı, bu nedenle usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın eşi ile aralarında görülen boşanma davasının duruşmasında, mağdurun tanık olarak dinlenildiği sırada, mağdura hitaben tanıklık görevi nedeniyle “Yalan söylüyor şerefsiz.” şeklinde sözler sarf ederek hakaret suçunu işlediği iddia edilmiş; ancak Yerel Mahkemece şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın, başka bir yargılama sırasında tanık olarak dinlenilen mağdura hakaret eyleminin, mağdurun tanıklık yapması sebebiyle yerine getirdiği bir kamu görevinden dolayı işlendiği ve dolayısıyla 5237 sayılı Kanun’un 131 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca atılı suçun takibinin şikâyete bağlı bulunmadığı gözetilmeden, şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.11.2023 tarihinde karar verildi.