YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17200
KARAR NO : 2023/24556
KARAR TARİHİ : 22.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/718 E., 2016/16 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında, hakaret suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan kurulan hükümde hak yoksunluklarına ve her iki suç içinde cezaların ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sözlü ve yazılı savunmalarını tekrar ettiğine ve kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, başka bir soruşturma ile ilgili alkol ölçümü yapan polis memuru şikâyetçi … Ç.’ye parmağını sallayarak “Siz vicdansızsınız, ben sizin babanız yaşındayım, seni öğrendim, fotoğrafını çektim, sizi buradan sürdüreceğim, sizinle dışarıda görüşeceğiz.” diyerek polis memurlarına hakaret ettiği ve tehditte bulunduğu, sonrasında ifadesinin alınması için polis merkezine götürülmek üzere şikâyetçi … E. ve katılan … İ. tarafından ekip aracına bindirilmek istenen sanığın gömleğini çıkarıp yere attığı ve “Sizler de aynısınız, sizlerle de görüşeceğim, daha önce de kimleri sürdürdüğümü bilmiyorsunuz, valiyi çağıracağım, daha önce karakolda çalışan sarı polisle komiseri valiye kovalattım.” diyerek direnme eylemine devam ettiği, polis merkezine getirildiğinde de “Beni bırakın lan, hepinizden şikâyetçi olacağım, ben ne yapmışım da beni yakalıyorsunuz, ben terörist miyim lan i….” şeklinde sözler söylediği, şikâyetçi … E.’yi kastederek “Lan gözlüklü seni belledim, seni döveceğim.” demek suretiyle de direnme kapsamında kalan tehdit eylemine devam ettiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın parmağını sallayarak şikâyetçi ve katılan polis memurlarına yönelik “Siz vicdansızsınız, ben sizin babanız yaşındayım, seni öğrendim, fotoğrafını çektim, sizi buradan sürdüreceğim, sizinle dışarıda görüşeceğiz” ve şikâyetçi … E. ve katılan … İ.’ye “sizler de aynısınız, sizlerle de görüşeceğim, daha önce de kimleri sürdürdüğümü bilmiyorsunuz, valiyi çağıracağım, daha önce karakolda çalışan sarı polisle komiseri valiye kovalattım” demek suretiyle tehdit yoluyla direndiği gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, şikâyetçiler ve katılanın beyanları incelendiğinde sanığın görevli polis memurlarını görevlerinden sürdüreceğine yönelik olarak bu sözleri söylemiş olduğu, sanığın polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturan eyleminin yalnızca katılan … E.’ye yönelik “lan gözlüklü seni belledim, seni döveceğim” şeklindeki tehdit sözlerinden ibaret olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması,
2. Kabule göre de;
5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi gereği artırım yapılırken, somut olaya ilişkin herhangi bir gerekçe gösterilmeden, ilgili Kanun maddesinde düzenlenen alt sınırdan uzaklaşılması,
Nedenleriyle kararda hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.