YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18138
KARAR NO : 2023/25647
KARAR TARİHİ : 13.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/518 E., 2016/227 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, mükerrer olduğu belirtilen dava ile incelemeye konu davada yalnızca sanığın aynı kişi olduğu, bu kapsamda davanın reddi koşullarının oluşmadığına vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’un … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda kaldığı ve 18.05.2015 tarihinde muayene için revire getirildiği, sanığın burada görevli memurlara yanlış ilaç verildiğini söylemesi üzerine durumun kendisine açıklandığı, ancak sanığın söz konusu açıklamaları dinlemeyerek kamu görevlisi olan mağdurlar … Ö., … Z., … S., … B. ve … Y.’ye hitaben “size pislik yapacağım, bana bir ilaç yüzünden burada pislik yaptırmayın” dediği ve ayrıca sağlık memuru olarak görev yapan mağdur … B.’ye hitaben “benim ilacımla sen uğraşıyorsun, benim ilacımı bana gönder yoksa bundan sonra sana yapacağımı göreceksin, bundan sonra hedefim sensin, seni hedef yaptım, ilacım bana gelmez ise sen göreceksin” şeklinde tehdit etmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında, inceleme konusu dosyada mağdurlar … Ö., … Z., … S., … B. ve … Y.’ye yönelik 18.05.2015 tarihinde işlediği iddiasıyla görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açıldığı, Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.02.2016 tarihli ve 2015/600 Esas, 2016/114 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılıp hüküm verildiğinden bahisle görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davanın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince reddine dair hüküm kurulduğu ancak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi kayıtları ve dosyadaki mevcut evraklardan, Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/600 esas sayılı dava dosyasının 29.05.2015 tarihinde katılan … İ.’ye yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin olduğu ve incelemeye konu olay nedeniyle dava açılıp karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; farklı mağdura yönelik farklı suç tarihindeki farklı eyleme konu davanın mükerrer olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.12.2023 tarihinde karar verildi.