YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18300
KARAR NO : 2022/4929
KARAR TARİHİ : 15.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, … ve …, sanık … vasisi, katılan vekili

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyiz talebinin sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
a)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın, haciz işlemleri sırasında avukat olarak kamu görevi yapan katılana yönelik gerçekleştirdiği hakaret eyleminin, TCK’nın 125/3-a maddesinde yer alan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturmasına karşın, eylemin TCK 125/1. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
İcra dosyasının borçlusu olan sanığın, işyerinde yapılacak haciz işlemleri sırasında, avukat olan katılana haciz işlemini yaptırmamak için, görevini yerine getirmesini engellemek amacıyla tehditte bulunması biçimindeki eyleminin, TCK’nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2)Sanık … hakkında hakaret suçundan beraat, sanık … hakkında ise tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık …’ın hükümden sonra 03/10/2020 tarihinde, sanık …’nun ise … tarihinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, bu hususlar araştırılarak sonucuna göre, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Muhammet Hüsnü Sert vekili, sanıklar … ve … ile sanık … vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanık … hakkında yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.