YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20279
KARAR NO : 2024/491
KARAR TARİHİ : 16.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1299 E., 2016/698 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a), (c) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sanığın müşterilerine attığı mesajda yer alan sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın bir dönem sanığın sahibi olduğu sigorta şirketinde çalıştığı ancak bazı anlaşmazlıklar nedeniyle işten ayrıldığı, katılanın işten ayrılması üzerine sanığın, sigorta şirketi müşterilerine “Şirketimizin elemanı Aysegül Gümrükcü is ahlaksizliği ve kötü niyet nedeniyle sirketimizle is sözlesmesi fesh edilmiş olup, sirketimizle hic bir ilisiği kalmamistir.” şeklinde mesaj gönderdiği böylelikle üzerine atılı hakaret suçunu işlediği iddia edilmiş olup Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda sözlerin kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici mahiyette olmadığı, ayrıca sanığın tahkir kastının bulunmadığı, böylece atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2024 tarihinde karar verildi.