YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23367
KARAR NO : 2022/7688
KARAR TARİHİ : 16.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın suça konu kaçak yapının …’e ait olduğunu, kendisinin sadece zemin kattaki eczane ve tütüncü dükkanını satın aldığını savunmuş olması karşısında, suça konu yerin kim tarafından inşa edildiğine dair kolluk araştırması yapılması, … ve yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek görgülerinin sorulması ve kuşkuya yer bırakmayacak biçimde yapının kim tarafından inşa edildiğinin saptanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın 03/12/2021 tarihli dilekçesi ekindeki fotoğraflarda suça konu yapı olarak gösterilen yer ile dosya içerisindeki bilirkişi raporu ekindeki fotoğraftaki yerin aynı olmaması ve yan yana bulunan farklı iş yerlerine ait olması, kurum ihbar dilekçesi ekindeki fotoğraftan da bu hususun net olarak belirlenememesi karşısında; keşif yapılan yerin suça konu yer olup olmadığı husunda çelişki giderilerek, gerekmesi halinde yeniden keşif yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3) Dosya içerisindeki bilirkişi raporunda “ Belediyesince yapının yasal hale getirilmesi hususunda gerekli tebligatın yapı sahibine yapılmış ve yapı sahibince tebligat doğrultusunda işlem yapılmıştır.” şeklinde ibare bulunması karşısında suça konu imara aykırılığın giderilip giderilmediği araştırılarak sanık hakkında, TCK’nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
4) Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.