YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24605
KARAR NO : 2021/23576
KARAR TARİHİ : 06.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER : …, …
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz, mühür bozma, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekiler … ve …’ın 03/11/2014 tarihli duruşmada davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, ilk derece mahkemesince bu istekleri karara bağlanmamış ise de; temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilip CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekiler … ve …’ın davaya katılan, vekillerinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1- Katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin sanık … hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmü temyizinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılanlar … ve … vekilinin sanık … hakkında mühür bozma suçundan verilen ek kararı temyizinde;
Mühür bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, Yerel Mahkeme’ce verilen temyiz isteğimin reddine ilişkin ek karara yönelik katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme’nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
3- Sanıklar hakkında mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz ve sanık … hakkında mühür bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar …, … ve Gönen Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.