YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26412
KARAR NO : 2021/23386
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 25/02/2021 tarihli kolluk tutanağına göre sanık müdafisine gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkında ihbarda bulunulan sanık hakkında sanık müdafisine duruşma günü bildirilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın mağdur …’a hayvan sattığını ancak parasını uzun süredir alamadığını, kendisini dolandırdığını savunması karşısında, dolandırıcılık suçundan mağdurlar hakkında yapılan bir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı araştırılarak, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.