YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/27344
KARAR NO : 2021/20821
KARAR TARİHİ : 06.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : …, …
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında …’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık … müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik tehdit, sanık … hakkında katılan …’a yönelik tehdit ile katılan …’a yönelik tehdit ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarıyla, sanıklar …, …, … ve … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına ilişkin temyiz talebine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-) Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b-) Sanıklar hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik vekalet ücreti istemli temyiz talebinde ise;
TCK’nın 129/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK’nın 328. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren katılanlara avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar … ve … müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasına “katılanlar … ve … kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1500 TL vekâlet ücretinin sanıklar … ve …’dan alınarak katılanlara verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/09 /2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.