YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/28486
KARAR NO : 2022/26705
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … tarafından mahkemeye sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 03/08/2016 tarihli dilekçe yönünden CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, talebin reddine ilişkin mahkemesince verilen 03/08/2016 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
1) Sanık … müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın Tebliğat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca savunması alınırken bildirdiği dosyadaki bilinen en son adrese usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğname aykırı olarak, sanık … müdafisinin ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık …’nın kovuşturma aşamasında olay tarihinde suçta kullanılan aracı … isimli firmaya kiraya verdiğine ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunması ve dosyaya sunduğu araç kiralama sözleşmesi içeriği karşısında; araç kiralama sözleşmesinde … isimli firma yetkilisi sıfatıyla imzası bulunan … tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenmeden ve dosya içerisindeki HTS kayıtlarından suç tarihinde sanık … ile telefon görüşmesi yaptığı tespit olunan …’ın suç tarihinde kullandığı … numaralı hattı ile sanık … arasında suç tarihinde telefon görüşmesi olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.