YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/28599
KARAR NO : 2022/26137
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ evrakının Tebligat Kanunu’nun 23. maddesine aykırı olarak tebliğ edilen mevzuunun açıkça belirtilmemesi nedeniyle, yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, mahkumiyet hükmünden itibaren suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık …’nin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ile CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 27/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.