YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/28731
KARAR NO : 2022/4075
KARAR TARİHİ : 09.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozma nedeni yapılamayacağı kabul edilerek, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Gerekçede sanığın eyleminin “sair tehdidat” olduğu kabul edildiği halde sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratılması,
3) Sanığın eşi …’un… tarihli şikayeti üzerine başlayan soruşturmada katılanlar ve tanık …’in tespit edilen soruşturma beyanları üzerine sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasında, dosya kapsamında suç tarihi net olarak belirlenmeden …’un şikayet tarihinin suç tarihi olarak kabul edildiği anlaşılmakla; öncelikle suç tarihinin net olarak belirlenip, sonucuna göre … Asliye Ceza Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı katılanlara karşı işlediği … suç tarihli tehdit suçu nedeniyle … tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olduğu da gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi amacıyla, TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
4) Kabule göre ise;
a) Sanık hakkında tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1.cümle, 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile 6 ay 7 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 6 ay 8 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) …gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin … tarihli ve …Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.