YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2894
KARAR NO : 2023/16264
KARAR TARİHİ : 20.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Sulh Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 tarihli 2012/209 Esas, 2013/154 sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli 2015/431 Esas, 2015/461 sayılı kararı ile sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek denetim süresinde yeniden suç işleyen sanık hakkında … Sulh Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 tarihli 2012/209 Esas, 2013/154 Karar sayılı dosyasına ihbarda bulunulduğu,
3. … Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin eksik inceleme ile alınan kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu ve re’sen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın kardeşi …’in başka bir olay nedeni ile ifadesinin alınması için İlçe Emniyet Müdürlüğü’ nde beklerken ağabeyi sanık ile telefonda konuştuğu sırada polis memurlarına hitaben “Ağabeyim polislere söyle 80 TL size az olur 10 bin lira yazmazlarsa a…larına koyayım diyor.” diye sanığın sözlerini iletmek suretiyle suçu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, polis memurlarının sanık tarafından söylediği iddia olunan sözleri ve sanığın kiminle telefonda görüştüğünü duymadıkları beyanı ve olayın tek tanığı …’in de olayı doğrulamaması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin cezalandırılmaya yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2. Kabule göre;
17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2023 tarihinde karar verildi.