YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/29203
KARAR NO : 2021/22946
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olup olmadığının değerlendirilmesi sırasında Cumhuriyet savcısına talebin tebliğ edilip 7 gün içerisinde diyecekleri sorulmadan, delillerin toplanmaması ya da buna gerek görülmediği takdirde verilecek yeni karar öncesinde Cumhuriyet savcısından ve hükümlüden görüş istenilmeden, verilen son karar için duruşma açılması zorunlu olduğu halde duruşma açılmaksızın karar verilmesi suretiyle CMK’nun 319, 320 ve 321. maddelerine aykırı davranılması,
2-Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2010 tarihli 2009/301 esas, 2010/78 sayılı kararının Dairemizin 22/04/2014 tarihli 2012/36513 esas, 2014/12984 sayılı kararıyla kesinleştiği, sonrasında hükümlü müdafisi tarafından 27/10/2015 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesince 03/11/2015 tarih ve 2009/301 esas, 2010/78 sayılı kararla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, bu karara yönelik olarak hükümlü müdafisi tarafından yapılan itiraz üzerine Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 04/01/2016 gün 2015/679 D.iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği, hükümlü müdafisi tarafından daha önce verilmiş olan dilekçe ile aynı mahiyet ve içeriğe sahip olan yargılanmanın yenilenmesi talepli 13/06/2016 tarihli ikinci bir dilekçe verildiğinin anlaşılması karşısında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararın kesinleştiği gözetilmeden, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.